¿A quien le creemos, si no se puede confiar en lo Oficial?

Aun se sacan las costras con lo sucedido hace dos días en Tolerancia 0. Por si Ud. no sabe en el programa del domingo Paulsen pregunto a Longueira si el había votado en el plebiscito del año 88.  Este respondía que sí, era obvio, Longueira siempre ha sido claro en sus posturas, pero un documento oficial que entrego el Servel a Paulsen, el cual pidió amparado en la ley de transparencia, le informa a Paulsen que Longueira se habría inscrito después de este suceso. 

Por qué tendría que él preguntar a alguien más si la institución que maneja la información hablo. Si Ud. Quiere saber si mis papeles están manchados o si tengo algún antecedente debe pedir esta información en el registro civil, ya que son ellos que manejan la información, y ni mi madre les podría decir con certeza si tengo o no antecedentes que mostrar o esconder. Sin duda aquí alguien fallo y ese es el responsable de la información, ya que Paulsen como periodista pregunto en la fuente misma de la información y no tendría por qué haber dudado de la veracidad de esto. Incómoda situación para Longueira que no pudo comprobar en ese momento que el documento oficial estaba errado. Si las instituciones en Chile no son capaces de por lo menos almacenar de buena manera 6 hitos  de cada chileno, esperemos poco de quienes manejan nuestros dineros en las AFP, del manejo de la información en el INE y para qué decir de las encuestas que encarga el gobierno. Quizás ya las personas que están en el mundillo político ya tienen olor a naftalina y debiera haber un cambio y uno drástico, nueva gente, nueva manera de pensar, acorde con los tiempos y con las personas que viven en este país. Les digo claramente, ya no quiero saber más de dictaduras, de coalición, de derecha, de izquierda. No quiero saber más de arreglines parlamentarios como el que se mandaron con el ex alcalde de Coquimbo. Además esto ya se está pareciendo a la Cosa Nostra, en la cual el Padrino tenía sequitos de trabajadores y estos también tenían los suyos. Así el Presidente tiene su sequito y los arregla con ministerios y demás, estos tienen sus sequitos que los arreglan con trabajo en el ministerio, y estos tienen sus sequitos también, que les dan puestos en juntas vecinales, y estos tienen sus sequitos los cuales pueden conseguir puntos en la ficha CAS o quizás que cosas. Y eso no me lo tuvo que decir la Servel, ya que lo he visto con mis propios ojos.

¿Legalización o despenalización?

Hoy en Emol se puede encontrar un video en el que se indica que se ha instalado un debate sobre la marihuana en chile. Debate a medias ya que no todos están participando, aquí se puede apreciar al Fulvio Rossi en una pequeña sala con estudiantes una universidad. Es muy bueno que esto se ponga en la palestra y se hable, pero, quienes tienen la palabra, parece ser que en este caso son aquellos que alguna vez han fumado con los que no han fumado nunca y no quieren que sus hijos lo hagan y por esta razón se lo prohíben a todos por que tiene  algo de rango en alguna institución. Yo tengo la siguiente idea, ¿si los que decimos que si no obligamos a los que dicen que no a decir que si?, ¿Por qué los que dicen que no, nos obligan a decir que no a los que decimos que si? Es claro, la idea nunca ha sido legalizar, si no quitar de toda penalización a aquellos que fuman marihuana, (desde ahora comenzare a decir consumidor, ya que la marihuana se puede consumir de muchas maneras). Veámoslo de esta manera, aquel que quiere fumarse un porro, ¿por qué no lo puede hacer?, también seamos francos, tenemos la suficiente capacidad cívica, aquellos que consumimos responsablemente para no ir a la plaza donde están los niños y echarme para a tras botando humo como una hoguera, si no que me conformaría con que me dejen tener una planta (ojo que es una planta que tiene menos fertilizantes que cualquier plátano, lechuga o manzana de cualquier supermercado en el país) y que si me pillan con un poco en la calle los pacos no crean que estoy vendiendo, ¿por qué si cada persona que quiera consumirla puede tener una planta en casa?, no sería necesario ni vender ni comprar, es obvio. Si me quiero fumar un porro o hacer un queque, no tengo que ir a ciertos lugares (no quiero estigmatizar a nadie) a comprarla, en los cuales me puedo encontrar con marihuana de baja calidad y con solventes (paraguayo) y quizás hasta con otras drogas que producen adicción. Sus hijos tendrán la curiosidad de probar de una u otra forma y te aseguro que no te gustaría que vaya a lugares poco seguros a conseguir algo que podría tener en el patio de su casa.

El debate esta, pero de que debatiremos, a mi más me gusta el hecho de que se despenalice y podamos tener nuestras matitas en la casa, ojo digo matitas, pero no cien, si no lo justo para el consumo de quienes lo hacen dentro del hogar. Ya que si la legalizan se creara un monopolio, ya que los políticos querrán sacar una tajada de esto poniendo empresas y legislando a favor de obtener provechos económicos de quienes quieran consumir y solo puedan adquirir a ciertas personas. Es por esto que es mucho mejor que la marihuana cada persona pueda obtenerla de una cosecha hogareña que pagando por ella en una farmacia o quien sabe dónde, si es así los traficantes serán de terno y corbata, y después de que vean que les va muy bien con esto quizás que tienen legalizar para seguir llenado sus bolsillos de plata a costa de la salud de la gente.

El hit del momento: